# CCAR-P – Examen blanc 2
Un deuxième examen blanc CCAR-P complet, pondéré selon le blueprint, avec des items inédits, plus difficiles et à contraintes multiples.
import PracticeExam from '../../../../components/PracticeExam.astro';
import { Steps } from '@prosefly/astro-components';
Voici un **deuxième examen blanc complet de 63 items** pour CCAR-P. Chaque item est **inédit** — aucun ne figure dans l’Examen blanc 1 ni sur les pages de domaine — et l’ensemble est réglé pour être **un peu plus difficile** que l’examen 1 : plus d’énoncés à contraintes multiples, plus d’arithmétique de capacité/coût, et plus de qualificatifs `FIRST` / `MOST cost-effective` / `TWO` qui récompensent la lecture de l’énoncé en entier avant de répondre. La pondération du blueprint est identique à celle de l’examen 1, si bien que vos scores par domaine sont directement comparables.
## Ce qui diffère de l’examen 1
- **Qualificatifs plus difficiles.** Plusieurs énoncés demandent la première (`FIRST`) action ou la conception la plus rentable (`MOST cost-effective`), si bien que plus d’une option est défendable et que vous devez choisir la meilleure.
- **Items arithmétiques.** Vous calculerez le coût par requête, les RPM/ITPM/OTPM, les économies de cache, le recall@k, le MRR et la significativité A/B à partir des chiffres donnés.
- **Scénarios à contraintes multiples.** Résidence + cloud existant + action irréversible, ou PHI + ZDR + placement, doivent tous être satisfaits en même temps.
- **Mêmes familles de distracteurs** que l’examen 1 (aveugle aux contraintes, sur-conçu, prompt-comme-application, auto-déclaration, défaillance silencieuse, restitution seule, métrique agrégée, sentiment-comme-complexité), si bien que s’entraîner sur l’examen 1 se transfère directement.
## Répartition par domaine
| # | Domaine | Poids | Items ici |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Solution Design & Architecture | 17 % | 11 |
| 2 | Claude Models, Prompting & Context Engineering | 13 % | 8 |
| 3 | Integration (dont RAG) | 19 % | 12 |
| 4 | Evaluation, Testing & Optimization | 16 % | 10 |
| 5 | Governance, Safety & Risk Management | 14 % | 9 |
| 6 | Stakeholder Communication & Lifecycle Management | 14 % | 9 |
| 7 | Developer Productivity & Operational Enablement | 7 % | 4 |
| | **Total** | **100 %** | **63** |
## Comment utiliser les deux examens
1. **Passez d’abord l’Examen 1**, en conditions chronométrées, avant de toucher à l’examen 2. Utilisez-le pour repérer vos domaines faibles et réétudier ces pages de domaine.
2. **Utilisez l’Examen 2 comme feu vert avant réservation.** Ce n’est qu’une fois l’Examen 1 confortable (≥ 80 % en brut, aucun domaine loin sous les autres) que vous devriez passer cet ensemble plus difficile. Considérez un Examen 2 solide comme le signal que vous êtes prêt à réserver.
3. **Comparez les résultats par domaine** entre les deux sessions. Un domaine qui chute nettement de l’examen 1 à l’examen 2 est là où le raisonnement plus profond à contraintes multiples est encore fragile — revenez à l’étude de cas et au tableau des idées reçues de cette page de domaine.
:::tip[Repère de notation]
L’examen réel s’échelonne de 100 à 1000 avec une réussite à **720** ; il n’y a pas de pénalité pour les mauvaises réponses, alors répondez à tout. Comme repère en brut, visez **≥ 80 % (≈ 50/63)** sur cet ensemble plus difficile avant de réserver, et confirmez qu’aucun domaine ne se situe loin sous les autres.
:::
## Passer l’examen blanc