Study Plans

Tous les plans suivent les mêmes règles : les heures suivent le poids du blueprint ; vous construisez quelque chose de réel ; vous ne réservez qu’après qu’un examen blanc chronométré ait obtenu ≥ 80 % sans aucun domaine sous 65 %.

CCAO-F (4 semaines, ~25 h)CCDV-F (6 semaines, ~35 h)CCAR-F (4 semaines, ~40 h)CCAR-P (6 semaines, ~50 h)

Semaine	Heures	Focus	Livrable
1	7	D2 Output Evaluation (5,5 h) · D7 Troubleshooting (1,5 h) · Anthropic Academy : Claude 101, AI Capabilities and Limitations	Checklist d’évaluation personnelle ; trois hallucinations délibérément provoquées et documentées
2	7	D4 Workflow Integration (4 h) · D1 Prompting (3 h)	Un workflow réel cartographié : où Claude apporte de la valeur, où les humains font barrière
3	7	D6 Governance (4 h) · D5 Configuration (3 h)	Un Project configuré avec instructions + connaissances ; un résumé d’une page sur l’usage acceptable
4	4	D3 Product/Model Selection (3 h) · Examen blanc + revue (1 h+)	Examen blanc chronométré de 60 items ; réservez si ≥ 80 %

Daily micro-routine (15 minutes)

1. Lisez cinq entrées du Lexique que vous ne savez pas définir de mémoire.
2. Répondez à nouveau à deux questions blanches ratées la veille, à voix haute, en expliquant chaque distracteur.
3. Survolez une table de décision de l’appendice Decision Frameworks.

Booking gate checklist

• Examen blanc chronométré ≥ 80 % au global.
• Aucun domaine sous 65 %.
• Capable d’expliquer les dix anti-patterns et leur alternative correcte (examens techniques).
• Capable de réciter la gamme de modèles, les prix et les breaking changes de Fable 5.1 (examens techniques).
• Capable de lister les déclencheurs obligatoires de revue humaine (tous les examens).
• Téléchargé l’Exam Guide officiel courant et confirmé que les poids n’ont pas changé.
• Email de domaine partenaire confirmé ; compte Pearson VUE créé ; test système OnVUE réussi.
• Rappel programmé pour le renouvellement au mois 10.

Final week – day-by-day

Les sept derniers jours servent à la consolidation, pas à du nouveau matériel. Ne bachotez pas ; le sommeil compte plus qu’un sujet de plus.

Jour	Focus	Résultat
−7	Examen blanc complet chronométré (examen 1), à froid	Score de référence + ventilation par domaine
−6	Attaquer les deux domaines les plus faibles de la ventilation	Refaire chaque item raté à voix haute, en expliquant chaque distracteur
−5	Deuxièmes domaines les plus faibles + exercice sur tous les anti-patterns / faits de modèle	Réciter les 10 anti-patterns et leur correctif ; la table des modèles
−4	Examen blanc 2 (plus dur), chronométré	Comparer par domaine au jour −7 ; noter tout domaine « moins de 65 % »
−3	Decision frameworks + lacunes du Lexique	Chaque table de décision explicable à partir du mot-signal
−2	Revue légère : survoler vos propres notes ; répondre à nouveau à 10 items précédemment ratés	Passage de confiance, aucun nouveau sujet
−1	Repos. Logistique seulement (test système OnVUE, pièce d’identité, environnement)	Checklist de la veille au soir terminée
Jour 0	Examen	Arriver/s’installer 30 min à l’avance

40 must-know facts (flashcards)

Cachez la réponse ; rappelez-la à froid. Ce sont les faits au plus fort rendement pour les quatre examens.

1. Réussite = 720/1000 scaled ; 120 minutes ; aucune pénalité de devinette.
2. Reprises : 14 / 30 / 90 jours ; max 4 par année glissante.
3. Validité 12 mois ; renouvellement à temps gratuit ; badge Credly.
4. IDs de modèle : claude-fable-5-1, claude-opus-5, claude-sonnet-5, claude-haiku-4-5.
5. Prix par MTok in/out : Fable $10/$50 · Opus $5/$25 · Sonnet $2/$10 · Haiku $1/$5.
6. Contexte : 1M pour Fable/Opus/Sonnet ; 200k pour Haiku. Sortie max 128k / 64k (Haiku).
7. Fable 5.1 : tool_choice forcé → 400. Utilisez auto+instruction, strict, ou output_config.format.
8. Fable 5.1 : historique en append-only ; thinking blocks liés au modèle producteur ; rétention 30 jours (pas de ZDR) ; pas de Priority Tier.
9. Seul Haiku 4.5 utilise encore budget_tokens ; les autres utilisent {"type":"adaptive"}.
10. effort : low | medium | high | xhigh ; pas sur Haiku 4.5.
11. Cache : lecture 0.1×, écriture 1.25× (5 min) / 2× (1 heure) ; min 1024 tokens (2048 Haiku) ; seuil de rentabilité ≈ 2 lectures.
12. Batch API : 50 % de réduction, résultats ≤ 24 h ; pour le nocturne/en masse.
13. stop_reason : end_turn | tool_use | max_tokens | stop_sequence | pause_turn | refusal.
14. La boucle se termine sur stop_reason, jamais sur le parsing de prose ni un plafond d’itérations.
15. tool_result va dans un message user, apparié par tool_use_id.
16. Erreurs d’outil : is_error structuré (catégorie, retryable) — jamais un succès vide.
17. Ne retriez que 429/5xx/529 avec backoff + jitter + retry-after ; corrigez les 4xx.
18. Dimensions de rate-limit : RPM, ITPM, OTPM — celle qui contraint en premier.
19. Sortie structurée : output_config.format + strict: true, puis valider + retry.
20. Règle métier critique → hook déterministe (PreToolUse, exit 2 bloque), pas une phrase de prompt.
21. Escaladez sur demande explicite ou hors capacité — jamais sur le sentiment ni la confiance auto-rapportée.
22. Reportez les métriques par segment ; l’exactitude agrégée masque les segments défaillants.
23. Auto-revue dans une nouvelle session / un modèle différent, jamais en même session.
24. 4–8 outils idéalement ; au-delà d’environ 10, utilisez tool search + defer_loading.
25. Supprimez un outil destructif inutile (moindre privilège) — ne le journalisez/confirmez pas.
26. Primitives MCP : Tools (modèle), Resources (application), Prompts (utilisateur) ; + sampling, roots.
27. Transports MCP : stdio (local) vs Streamable HTTP (distant, OAuth 2.1 + PKCE).
28. MCP est modèle↔outil, pas agent↔agent.
29. Connecteur MCP = côté serveur, sans harness local ; transmettez un token à portée utilisateur.
30. Workflow = chemins de code prédéfinis ; Agent = le modèle dirige ses propres étapes. Préférez le plus simple.
31. Six patterns de workflow : chaining, routing, parallelization, orchestrator-workers, evaluator-optimizer, augmented LLM.
32. Précédence CLAUDE.md : managed → user → project → subdirectory ; CLAUDE.local.md personnel ; imports @.
33. Portées de settings.json : managed > flags > local > project > user.
34. Skill (procédure) vs CLAUDE.md (conventions) vs command (one-liner) vs subagent (tâche isolée) vs MCP (système externe).
35. Plan mode pour multi-fichiers/architectural/irréversible ; direct pour des éditions uniques évidentes.
36. Headless : claude -p --output-format json|stream-json, --allowedTools, --permission-mode.
37. RAG pour un corpus grand/changeant + citations ; contexte long pour un petit corpus stable ; fine-tuning pour le style, pas les faits.
38. Confiant-mais-faux après une actualisation de docs → suspectez d’abord la récupération/l’indexation.
39. Récupération hybride (dense + BM25) + reranker ; réécriture de requête/HyDE pour les requêtes vagues.
40. Conformité : GDPR (données personnelles UE, DPIA), HIPAA (PHI + BAA), FedRAMP High (Bedrock/Vertex), SOC 2, ZDR.

Night-before checklist

• Test système OnVUE réussi sur la même machine et le même réseau que vous utiliserez.
• Pièce d’identité officielle avec photo prête ; le nom correspond exactement à l’inscription Pearson VUE.
• Pièce calme et privée ; bureau dégagé de notes, téléphones, seconds écrans.
• Webcam, microphone et internet stable confirmés ; adaptateur secteur branché.
• Extensions de navigateur/VPN susceptibles de bloquer le proctor désactivées.
• Heure de début et fuseau horaire revérifiés ; prévoyez de lancer 30 minutes à l’avance.
• Téléchargé une fois de plus l’Exam Guide courant pour confirmer l’absence de changement de poids.
• Dormir. Aucune nouvelle révision après la revue du jour −1.

Retake strategy by domain score

Si vous échouez (ou souhaitez convertir une réussite marginale en un socle de renouvellement solide), utilisez la ventilation par domaine du rapport de score pour cibler la reprise. Respectez le minimum de 14 jours avant la première reprise.

Score du domaine le plus faible	Interprétation	Plan de reprise
0–40 %	Lacune conceptuelle, pas du trac	Réétudier entièrement cette page de domaine + ses questions blanches ; reconstruire le livrable pratique ; attendre l’intervalle complet
41–60 %	Connaît le sujet, manque le compromis	Travailler les tables de décision et l’index des mots-signaux de ce domaine ; refaire les items ratés en expliquant chaque distracteur
61–79 %	Négligence / pression du temps	Exercices chronométrés sur ce seul domaine ; s’entraîner à éliminer vite les motifs de distracteurs
≥ 80 % mais échec global	Couverture large mais mince, aucun domaine faible unique	Blanc mixte complet sous chronomètre ; se concentrer sur les items multi-contraintes « FIRST/MOST/TWO »